税安徐本颖等盗窃罪重庆市渝北区人民法院一审

　　当事人信息

　　公诉机关重庆市渝北区人民检察院。

　　被告人税某，男，年月日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市。因犯诈骗罪，年月日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，年月日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于年月日被抓获，次日被刑事拘留，同年月日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。

　　被告人杜某祥，男，年月日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于年月日被抓获，次日被刑事拘留，同年月日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。

　　辩护人罗致洪，重庆承业。

　　被告人徐某颖，男，年月日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪，于年月日被抓获，次日被刑事拘留，同年月日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。

　　辩护人唐彩红、曾凤，重庆承业。

　　重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[]号起诉书指控被告人税某、杜某祥、徐某颖犯盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。审理过程中，公诉机关建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

　　重庆市渝北区人民检察院指控，年月中旬至同年月日期间，被告人税某、杜某祥、徐某颖三人在共同租住的位于贵州省贵阳市观山湖区XX房内，使用手机参与重庆XX科技有限公司(办公地点位于重庆市两江新区XX西路)经营的一款名为“XX”直播平台的手机在线网上“抢红包”活动。在此过程中，税某发现该直播平台网上“抢红包”活动存在服务器系统技术漏洞后，由税某制作了可以重复领取同一红包内“贝壳币”的软件工具，税某将该软件工具发给杜某祥、徐某颖，并教授二人前述软件工具的使用方法，之后，三名被告人违反“XX”直播平台规则，使用该软件工具在“抢红包”活动时段，盗刷该平台大量“贝壳币”。为迅速提升XX号的等级(等级越高，每日可提现的金额越高)，三人采取用“贝壳币”兑换钻石，多次以互赠钻石礼物的方式互刷等级。最终，三名被告人按照个“贝壳币”兑换元人民币的比率进行兑换，并通过各自的多个微信账号进行提现。经查实，被告人税某利用前述方式共提现人民币.元，被告人杜某祥利用前述方式共提现人民币.元，被告人徐某颖利用前述方式共提现人民币.元。

　　年月日，被告人税某、杜某祥、徐某颖在其租住地被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，税某、杜某祥、徐某颖分别向被害单位退赔元、元和元，并取得了被害单位的谅解。

　　公诉机关认为，被告人税某、杜某祥、徐某颖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，到案后坦白，建议判处被告人税某有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。被告人杜某祥、徐某颖到案后坦白，建议判处被告人杜某祥有期徒刑一年六个月，并处罚金;建议判处被告人徐某颖一年五个月，并处罚金。

　　被告人税某、杜某祥、徐某颖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

　　一审法院认为

　　本院认为，公诉机关指控被告人税某、杜某祥、徐某颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

　　一审裁判结果

　　一、被告人税某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止)。

　　二、被告人杜某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止)。

　　三、被告人徐某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止)。

　　四、责令被告人税某退赔被害单位重庆XX科技有限公司经济损失.元(已退元)、责令被告人杜某祥退赔被害单位重庆XX科技有限公司经济损失.元(已退元)、责令被告人徐某颖退赔被害单位重庆XX科技有限公司经济损失.元(已退)。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。